– جناب آقای هماپور مرسی که تو این برنامه همراه ما هستین و به سوالات پرتکرار متقاضیان در مورد دادگاه های عالی کانادا پاسخ میدین.

+ سلام، خیلی ممنون، مرسی خانم اسحاقی و امیدوارم که این برنامه حالا به همراه پادکست نکات مهم در مورد ریجکتی ویزای کانادا – بخش اول که با همدیگه ضبط کردیم بتونه بیشتر سوالای متقاضیان رو جواب بده، من در خدمتتون هستم.

انواع اقدامات بعد از ریجکتی کانادا

– مرسی از شما، ممنونم، خب من با اولین سوال شروع می‌کنم، در واقع متقاضیان میخوان این رو بدونن که بعد از ریجکت شدن با توجه به اینکه پروسه از طریق اداره مهاجرت داره پیگیری میشه، و نتیجه هم از طریق اداره مهاجرت در واقع اعلام شده، آیا امکان پیگیری پرونده‌شون از طریق دادگاه وجود داره؟

+ خب ببینید پرونده ای که در سیستم اداره مهاجرت کانادا ریجکت میشه، یا Refuse میشه، فرقی نمیکنه، این پرونده خب طبیعتا پایان کارش نیست و امکان پیگیریش از طریق چند راه مختلف وجود داره. حالا یا فرد باید بیاد یک پرونده جدید در خود سیستم اداره مهاجرت باز کنه، یا باید درخواست بده که همون دپارتمانی که ایشون رو ریجکت کرده تغییر رای بده، تغییر نظر بده، یا اینکه باید تصمیم بگیره که به سمت دادگاه عالی کانادا بره و در اون دادگاه که اصطلاحا ما میگیم Resort ، آخرین پناهگاه اون فرد هست، بره و اعتراض خودش رو اونجا اعلام بکنه.

رفع ریجکتی ویزای کانادا در کورت

– چون شما اشاره به فرد کردین، الان برای من این سوال پیش اومد که اگر شخصی خودش اقدام بکنه و از طریق وکیل اقدام نکنه، میتونه بازم پرونده‌شو به دادگاه ارجاع کنه؟

+ بله، امکانش هست. ببینید، به هر حال مثل خیلی از مسائل دیگه توی دنیا، این نیست که شما حتما باید مثلا یک مسیر یا کاری رو از طریق وکیل انجام بدید که امکانش براتون وجود داشته باشه. بیشتر چیزهایی که مسائل حقوقی دارند، معمولا باز هست برای افراد یعنی معمولا یا خودشون میتونن اقدام بکنن یا میتونن وکیل استخدام بکنن. حالا من میخوام ازین سوالی که شما پرسیدین استفاده کنم برای اینکه موضوعی رو توضیح بدم.

ببینید آفیسرهای اداره مهاجرت خیلی افراد Busy ای هستن، زمان خیلی خیلی محدودی برای خوندن یک پرونده ی مهاجرتی دارن، شاید 4 تا 5 دقیقه. و طبیعتا خوندن اون همه فرم و study plan و نامه دفاعیه وکیل و مدارک مالی و اینها، گاهی شاید 45 دقیقه زمان نیاز داشته باشه اگه بخواد فرد دقیق اینها رو مطالعه بکنه. برای همین خیلی از تصمیم ها میبینیم که به صورت شهودی گرفته میشه. با دقت کافی نظر نمیدن و فکر میکنم خیلی از وقتها دوستان که ریجکت میشن، هم تو نامه ریجکتی هم تو فایل Case not میبینن که آیتم هایی که نوشته میشه خیلی جنراله و که میدونم حالا احتمالا جلوتر شما میخواین از من بپرسین، برای همین بله شما میتونید خودتون اقدام بکنید، ولی نکته ای که وجود داره اینه که توی هر کدوم از این حالت ها، حالا یا وکیل داشته باشید یا خودتون اقدام بکنید مقدار شانستون چقدره. من فکر میکنم کاملا منطقی باشه که یک آفیسر اداره مهاجرت یا فردی که در سیستم قضایی Court کانادا داره فعالیت میکنه، اگر ببینه که پرونده از طرف یک فرد Professional یا حرفه ای ارسال شده و به هر حال دفاعیه ای روی این پرونده وجود داره، احتمال اینکه، میگم احتمال، قطعیتی توش وجود نداره، احتمال اینکه دقیقتر و با جدیت بیشتری اون فایل رو مطالعه کنه به نظر من بیشتر از حالتیه که فرد به صورت مستقل خودش اقدام کرده و رفته جلو.

پیگیری ریجکتی از اداره مهاجرت یا دادگاه کانادا

– ممنونم. یه سری از دلایل ریجکت ویزای کانادا، مرتبا تکرار میشه، مثلا مثل اینکه Study Plan ضعیفه، Tie ضعیفه، دلایل کافی برای برگشت متقاضی به کشورش وجود نداره. این دلایلی که وجود داره و مرتبا داره تکرار میشه آیا با توجه به این دلایل، شما توصیه می‌کنید که پرونده بره دادگاه؟ یا اینکه باز از همون طریق اداره مهاجرت پیگیری بشه؟

+ بله سوال خیلی خوبی می‌کنید. حالا خیلی از بچه های ویزاموندیال این سوال رو من دیدم می‌پرسند همیشه و خیلی از افرادی هم که حالا خودشون اقدام کردن یا وکلای دیگه داشتن، کاملا درست میگین. ببینید توی ریجکتی ها مخصوصا در سال ۲۰۱۹ و ۲۰۲۰ خیلی این اتفاق افتاد. ریجکتی ها عواملش خیلی از طرف آفیسر ها خیلی generic خیلی به صورت کلی داره مطرح میشه. مثلا فرض کنید حالا اون آیتم هایی که شما گفتین به فرض اگر ما نگاهی بکنیم به مثلا موضوع Study Plan، مثلا آفیسر میاد مینویسه که:

Study plan is vague.

یعنی استادی پلن گنگ هست. خب در حالی که اگر با حالا اون آیتم هایی که باید اون استادی پلن نوشته میشده خوب بررسی بشه میبینید که اصلا به هیچ وجه گنگ نیست و اون استادی پلن می‌بینید که همه اون جوانبی که باید پوشش میداده رو کاملا پوشش داده و البته به همراه نامه سابمیشن وکیل، در کنار هم اون آیتم هارو میبینیم پوشش داده. ولی بازم آفیسر میاد مینویسه استادی پلن گنگ هست.

یا اینکه مثلا فرض بکنید میاد مینویسه که موضوع Family ties رو ایراد میگیره در حالی که فرد اصلا هیچ فردی رو در کانادا نداره و تمام افراد و اقوام و خانوادش و همه اینها مثلا در کشور خودشون حالا اگه ایران باشه، تو ایران هستن. این نشون میده که خیلی از آفیسرها در زمانی که این تصمیم رو دارن میگیرن دقت کافی نمیکنن و من توی حالا مکالماتی که دارم با موکلین، می‌بینم که خیلی از وقت ها ناخودآگاه البته این اتفاق پیش میاد و قابل درکه.

مثلا فرض بکنید موکل من میاد و تمام تلاش خودش رو میکنه که از پرونده خودش ایرادی رو پیدا بکنه و به این نتیجه برسه که اوکی پس من این ایراد رو داشتم و داشتن این ایراد سبب این شده که آفیسری بیاد اون نکته رو بنویسه. پس من استادی پلن ام ضعیف بوده، آفیسر نوشته  Study plan is vague، یا مثلا من توضیح کافی در مورد Tie ندادم، پس آفیسر اومده نوشته Tie شما ضعیفه. خب این دوستان به هر حال، من میفهمم البته و درک میکنم توضیح که میدن، ولی اگر شناخت دقیق تری از سیستم داشته باشن، و تجربه حالا هزاران فایل، میدونن که نه، خیلی وقتها یعنی بیشتر وقتها، زمانی که شما پرونده خوبی رو البته به اداره مهاجرت ارائه کردید، معنیش این نیست که حتما اون آفیسر پرونده شما رو دقیق بررسی کرده باشه و شما رو ریجکت کرده باشه. خیلی وقتها آفیسرها اصلا نمیخونن پرونده شما رو، دقیق بررسی نمیکنن یا اون روز حوصله ندارن یا اون روز با یکی دعواشون شده، به هر حال یه انسان اونجا نشسته و تو اون لحظه یک انسان داره تصمیم میگیره و ممکنه که تو اون لحظه اشتباه کنه که ما می‌بینیم این روزها خیلی این اشتباها زیاد شده.

پس تمام موضوع این هستش که شما بهترین فایل رو به اداره مهاجرت بدید و بهترین دفاعیه رو همراه اون فایل بگذارید و منتظر باشید که نتیجه درست رو بگیرید. که خب از سوال شما فکر میکنم که دور شدم دیگه ببخشید.

پیگیری انواع پرونده های مهاجرتی در دادگاه

– خواهش می‌کنم، مرسی، خب این دلایل ممکنه توی ریجکتی انواع مختلف ویزا وجود داشته باشه. من سوالم اینه که چه نوع پرونده هایی رو کلا میتونیم به دادگاه ارجاع کنیم؟ آیا فقط پرونده های تحصیلی یا نوع های دیگه پرونده هم میشه به دادگاه ارجاعشون کرد؟

+ نه شما هر پرونده ای رو میتونید در دادگاه کانادا یا همون فدرال کورت کانادا که Last resort میگن بهش اصطلاحا آخرین پناهگاه، میتونید به اونجا ببرید. به هر حال اینجا توی دادگاه های کانادا نکته ای که شنونده های عزیز توی ویزاموندیال باید توجه بکنن اینه که یک قاضی که در سیستم یا Judge که در سیستم judicial کانادا داره فعالیت میکنه کارش این نیست که بیاد ببینه که آیا مثلا شما واجد شرایط برای گرفتن ویزا هستید یا نیستید، خب اون فرد اصلا کاری به این موضوع نداره و نقش اون فرد، نقش اون قاضی این هستش که بیاد ببینه آیا نحوه رسیدگی و نحوه مطالعه پرونده شما منصفانه بوده یا نه. این دوتا خیلی با هم متفاوته.

براتون یه مثال میزنم که خوب جا بیفته، فرض بکنید قاضی میاد رای یک آفیسر رو میخونه و ممکنه اون قاضی تو دل خودش بگه که اوکی حق با متقاضیه، متقاضی داره درست میگه. یعنی اون منطق اون تصمیم گیری رو رای روبه متقاضی بده و بگه که به نظر من این متقاضی با توجه به شرایطش حقش این هست که ویزا بگیره . ولی همون قاضی همون پرونده رو رد بکنه و بگه این پرونده واجد شرایط یرای اینکه تصمیم روش شکسته بشه نباشه، حالا چرا؟ بخاطر اینکه قاضی ایرادی در مسیر خوندن و بررسی اون پرونده نمیتونه پیدا بکنه. این دو تا موضوع خیلی به هم نزدیکن، دوستان باید دقت کنن. مسیر رسیدگی به این پرونده یعنی اینکه تمام متریال یا همون Fact هایی که روی اون پرونده وجود داره خیلی خوب و دقیق خونده شده، این یک. همین اتفاق خیلی از وقت ها آفیسر ها دقت نمیکنن بهش و نمیخوننش. مثلا فرض کنید فردی هیچ گره ای با کانادا نداره، آفیسر میاد مینویسه Family ties یا فرض کنید داخل استادی پلن همه چیز خیلی خوب توضیح داده شده، آفیسر میاد مینویسه استادی پلن گنگه. یا فرض بکنید که این فرد پول کافی برای تامین هزینه های خودش داره، آفیسر میاد مینویسه که نداره. خب اینجا نظر شخصی قاضی درگیر نیست، اینجا موضوع اینه که منصفانه پرونده خونده نشده. ما اصطلاحا بهش میگیم باید Fair باشه و Reasonable یعنی باید منطقی و منصفانه باشه. چی؟ آیا تصمیم منظور مائه؟ نه، نحوه ی خوندن و نحوه مطالعه و نحوه ی بررسی و در نظر گرفتن تمام اون فاکتورهایی که روی اون پرونده وجود داره، باید منصفانه و عادلانه باشه و منطقی باشه.

پس نقش ما در زمانی که، حالا در خود شروع پروسه، اینه که بیایم اولا تمام این پرونده رو دقیق با متریال بسیار خوب با منطق خیلی درستو حرفه ای چیدمان کنیم و بریم جلو. تو مرحله بعدی آفیسر اداره مهاجرت ممکنه بیاد و نقش خودش رو خوب ایفا نکنه. استادی پلن رو اصلا نخونه که معمولا نمیخونن متاسفانه، مدارک رو خوب نگا نکنه و بیاد تصمیم بگیره که فایل رو ریجکت بکنه. خب توی این مرحله با توجه به اینکه ما اطمینان داریم که آفیسر خوب این کارو انجام نداده، میتونیم کاررو به سمت دادگاه بکشونیم، در دادگاه از این موضوع اطمینان داریم که قاضی ای که اونجا هست تمام فاکتورها، متریال و فکتی که روی پرونده وجود داره رو با دقت بررسی میکنه و اگر به این تصمیم برسه که آفیسر این کار رو منصفانه و عادلانه انجام نداده، تصمیم آفیسر رو ازش میخواد که Review بشه. یعنی از آفیسر میخواد که یکبار دیگه به تصمیمش نگاه بکنه و بیاد با دقت بیشتری بیاد این متریال روی پرونده رو بخونه و نظرش رو دوباره بده. این داستانی هستش که در مورد سوال شما هست، حالا من کامل تر توضیح دادم. و بله در مورد همه پرونده های مهاجرتی، در صورت ریجکتی، امکان اینکه به سمت دادگاه های کانادا برن رو دارن.

ارائه مدارک در دادگاه کانادا

– بله، توی صحبت هاتون در مورد مدارک صحبت کردین، آیا لازمه در واقع مدارکی که داره به دادگاه ارائه میشه، همون مدارکی باشه که به اداره مهاجرت ارائه شده؟ یا اینکه لازمه همون مدارک قبلی آپدیتی روش انجام بشه؟

+ بله، ببینید، سوال خوبیه. ببینید شما وقتی که اعتراضی میدید روی رای، یا حالا اون اعتراض رو از طریق خود اداره مهاجرت میدید، درخواست Reconsideration میدید یا  موضوع رو به سمت دادگاه میکشونید و توی دادگاه بحثش میکنید، این نوع اعتراض ها Based on submitted document هستند، یعنی بر اساس داکیومنت هایی هستند که قبلا سابمیت شدند. و شما اصولا تا وقتی که ازتون خواسته نشه داکیومنت جدیدی رو نمیفرستین، بلکه همونطور که عرض کردم تو سوال قبلی، بحث شما در این هست که نحوه ی رسیدگی و مطالعه این پرونده درست نبوده، یعنی مطالبی رو گذاشتم توی پروندم، متریالی داشتم، منظور من از متریال اون مدارکه، مدارک مالی ای داشتم، استادی پلن ای داشتم، طرح درسی داشتم، نامه دفاعیه ای داشتم که شما اونها رو نخوندین، اونها رو بررسی نکردین، به اونا توجه نکردید، انگار که من اصلا اونا رو برای شما نفرستادم. خب این چون عادلانه نیست، Fair نیست و Reasonable نیست، به خاطر همین این امکان وجود داره که شما اعتراض کنید.

آیا اگر پرونده تحصیلی باشه و بخواد پرونده بره به دادگاه باید نامه پذیرش درواقع همون نامه پذیرش قبلی باشه؟ یعنی باید دیفر کنن و بعد همون نامه پذیرش قبلی رو داشته باشن؟

+ درسته … ببینید سوال خوبیه در مورد اینکه چه مدارکی باید آماده بشه، همونطور که توضیح دادم شما در مرحله ی اعتراض یا در مرحله دادگاه بر اساس مدارک سابمیت شده دارید پیش میرید یعنی مدرک جدیدی به اداره مهاجرت نمیدید فعلا و اینکه چون مدارک جدیدی نمیدین پس طبیعتا نامه جدید پذیرش ، مالی و اینها رو هیچ کدوم نیازی بهش ندارید تو این مرحله. اما نکته ای که هست اینه که اگر قاضی بیاد از اداره مهاجرت بخواد که رایش رو مرور کنه و اداره مهاجرت رای رو در هنگام مرور زمان زیادی گذشته باشه طبیعتا از شما میخواد که مدرکتونو آپدیت کنید نامه پذیرش جدید رو بدید.

ممکنه ازتون مدارک مالی رو بخواد تو این مرحله که ببینه همچنان شما توان پرداخت شهریه ی دانشگاه و هزینه زندگی در کانادا رو دارید، پس تو اون مرحله شما باید آمادگی داشته باشید حالا اگر موکل ویزا موندیال هستید این موضوع رو از قبل وقتی که تصمیم گرفتید به سمت دادگاه برید باید با ما مطرح بکنید ما بهتون راهکار بدیم که در مورد حالا حساب بانکیتون چیکار بکنید. در مورد نامه پذیرشتون که معمولا خودمون برنامه ریزی میکنیم از قبل و بله باید یه نیم نگاهی داشته باشید که اون مدارکی که ممکنه از شما آپدیت بخوان که بیشتر اون دوتا مدرکی که بهتون گفتم هست. اینهارو بدونید که چه جوری باید آماده بکنید که خدایی نکرده به مشکلی نخورید.

دادگاه یا اداره مهاجرت کانادا؟

– آیا میتونیم برای پرونده ی دادگاه شانس در نظر بگیریم؟ منظورم اینه که آیا میتونیم درصد شانس بدیم که چقدر احتمال گرفتن ویزا با پروسه دادگاه بیشتره یا با پروسه اداره مهاجرت؟ میشه براش شانسی در نظر گرفت؟

+ ببینید، میشه، طبیعتا میشه این کار رو کرد. شاید نشه یه درصد دقیقی داد، ولی میشه، البته من دوست دارم در مورد این موضوع کمی بیشتر صحبت کنیم. موضوع اول برمیگرده به این که در پاسخ این سوال شما، اینکه شما چه اندوخته ای دارید، منظور من از اندوخته اون مواد یا متریال یا اون مدارک اون سناریو ای هست که شما از قبل ارائه کردید به اداره مهاجرت. شما به اداره مهاجرت چه چیزی دادید که بر اساس اون انتظار دارید که نتیجه بگیرید.

اگر مدارک شما و توضیحات شما و نامه دفاعیه وکیل شما خوب باشه، یعنی همه چیز درست و اصولی انجام شده باشه، شما شانس بسیار بالایی دارید توی مرحله دادگاه، برای اینکه گرفتن ویزا یک سری فاکتورهایی داره، مشخصه، که معمولا ده تا پانزده تا مورد هست که آفیسرها به خاطر اونها افراد رو ریجکت میکنن. وقتی شما تک تک اونها رو در نامه خودتون، حالا نامه خودتون که میگم خیلی وقتها در نامه ای که وکیل مینویسه قرار میگیره، اینا رو پوشش بدید، و آفیسر بیاد شما رو ریجکت بکنه طبیعتا شما شانس خیلی بالایی دارید تو مرحله کورت، و شاید هشتاد نود درصد اینجور پرونده ها در مرحله کورت موفق میشن. اما اگه شما سابمیشن خوبی انجام ندادید تو مرحله اول، مدارک قابل قبولی نذاشتین، و توضیحات خوبی ندادید و نامه دفاعیه نداشتید، استادی پلن تون مشخص نبوده چی بوده، خب طبیعتا وقتی به سمت جلوتر هم حرکت بکنید و برید تو مراحل دادگاه، شانستون خیلی پایینه برای اونجا خب قاضی میاد میگه شما اون آفیسری که روی پروندت نظر داده همه چیزو در نظر گرفته، همه چیزو دیده، توضیحات اون آفیسرم میخونه و میبینه که خب نه منطقیه و چیزی از قلم نیفتاده، موضوع اینه که در مرحله دادگاه شما باید ببینید آیا چیزی از قلم افتاده در نگاه آفیسر؟ یعنی چیزی بوده که آفیسر Miss کنه و نبینه یا مثلا پروسه ای رو غیرمنصفانه تصمیم بگیره یا نه.

توضیحش کمی دشواره چون مرز خیلی باریکی دارن اینا با همدیگه. قاضی نظری در مورد کیفیت خود اون تصمیم یا ذات تصمیم آفیسر نمیده. قاضی میاد نگا میکنه آیا آفیسر رویه ها رو درست انجام داده یا نه. پس شما اگه متریال خوبی بذارید، دفاع بکنید و تو بیشتر موارد آفیسرها اون متریال ها رو اون دفاعیه ها رو دقت کافی نمیکنن و ریجکت میکنن، دقت نکردن و ندیدن جزو فاکتورهاییه که میتونه توی دادگاه فالو بشه و پیگیری بشه و شانس بسیار بالایی میده به شما برای موفقیت. و من باز میگم، از این فرصت استفاده میکنم بگم که حداقل در ویزاموندیال که من تک تک پرونده های دوستان رو نظارت دارم و کاملا بهش مشرف هستم، به جرات میگم که تمام پرونده هایی که از شرکت ویزامونذیال میرن بیرون، بسیار بسیار خوب این موضوع براشون فکر شده، تک تک این آیتم ها پوشش داده میشه، حالا بیشتر در نامه ای که من مینویسم برای تک تک موکلین، در نامه ی سابمیشن، تمام بحث گره ها، بحث مالی، بحث اون مسیر تحصیلی، و اهداف تحصیلی اون فرد، و بحث اینکه چرا اون فرد به کشور خودش برمیگرده و اینها تمامش بصورت مبسوط باز میشه و دفاع میشه. برای همینم هست که دوستانی که بیشتر وقتها به ناحق ریجکت میشن توسط آفیسرهایی که خوب نمیخونن پرونده رو، در مرحله بعدی که به سمت دادگاهها میرن شانس بسیار بسیار بالایی دارن و آمار قبولی ماهم خدا رو شکر در دادگاه ها بالای ۹۰ درصد بوده که نشون میده که از ابتدا این سابمیشن‌ها خیلی خوب داره انجام میشه.

ارسال پرونده به دادگاه بعد از ریجکتی اول یا سابمیت مجدد؟

– بله، ممنونم. فرمودین که در واقع، خب اگر که داکیومنت ها به صورت کامل بوده باشه، و حالا آفیسر اشتباهاتی انجام داده باشه، و ما مطمئن باشیم که همه مدارک رو گذاشتیم و هیچ مشکلی تو مدارک نبوده، آیا بعد از همون ریجکتی اول، میتونیم پرونده رو بفرستیم کورت؟ یا اینکه باید مثلا چند بار به اداره مهاجرت بفرستیم و بعد از چند بار سابمیت شدن تو اداره مهاجرت بهتره پروندمون رو به کورت ارجاع کنیم؟

+ ببینید خانم اسحاقی این بستگی داره واقعا کیس با کیس باید بررسی بشه. ما پرونده هایی داشتیم که حالا خودتون کمابیش در جریان هستین، ما پرونده هایی داشتیم که آفیسر یه اشتباه فاحش کرده که حالا ما بهش میگیم اشتباه Fact، یعنی یک موضوع کاملا مشخص و واضح رو آفیسر اشتباه کرده، مثلا فرض کنید فرد 18 سالشه و آفیسر اومده گفته ۱۶ سالشه، خب این موضوع Fact هست. این موضوع ها یا Fact هستن شاید نیازی نباشه به سمت دادگاه حرکتشون بدیم. و به احتمال زیاد ما میتونیم در خود اداره مهاجرت نتیجه گیری بکنیم، اما موضوع هایی که مربوط میشن به Procedure اصطلاحا یا همون نحوه ی خوندن و نحوه ی رسیدگی به پرونده، بیشتر مواردی هستن که احتمالا به سمت کورت حرکت بشه بهتره.

من در مورد این موضوع واقعا نمیتونم بگم کدوم پرونده بهتره، تو کدوم نقطه چه تصمیمی براش گرفته بشه، برای اینکه حالا از همین پلتفرم به دوستانی که تو ویزاموندیال اقدام کردن، عرض میکنم که برای تک تک دوستان، مسئول پروندشون با من ارتباط برقرار میکنن و ما در مورد اون فایل کاملا مطالعه می‌کنیم، بررسی می‌کنیم و با توجه به داشته هامون و با توجه به نظر آفیسر تصمیم می‌گیریم که کدوم مسیر رو حرکت بکنیم. و بله در بعضی از موارد بعد از ریجکتی ما ترجیح میدیم به سمت کورت بریم و در بعضی از موارد ترجیح میدیم که نه. این بستگی داره به این تحلیلی که من مشخصا در مورد تک تک پرونده هایی که باهاشون کار میکنم انجام میدم و اونجا تصمیمم رو اعلام میکنم به همکاران معمولا که بعد اونا به موکلینمون اعلام میکنن که چی بوده تصمیم و نسبت به اون حرکت میکنیم و به سمت مسیرهای بعدیمون میریم.

و سوال شما بستگی به کیس و شرایط داره و در هر شرایطی این میتونه تصمیم بگیریم که اصن یه پرونده جدید کاملا باز بکنیم تو اداره مهاجرت، ممکنه چیزهایی رو miss کرده باشیم، که اونها رو باید بذاریم، که توی پرونده ویزاموندیال خیلی کم این اتفاق میفته که  miss بشه چیزی، یا اینکه اعتراض کنیم، در خود اداره مهاجرت، یا اینکه موضوع رو اصطلاحا escalate کنیم یا بحرانیش کنیم و ببریمش تو مرحله دادگاه.

ریجکتی مجدد بعد از اقدام از طریق دادگاه

– آیا امکان داره پرونده ها از طریق دادگاه هم به نتیجه نرسن یا اگر از طریق دادگاه به نتیجه نرسیدن آیا امکان اینکه پروسه رو از طریق همون دادگاه دوباره به جریان انداخت وجود داره؟

+ ببینید شما باید در نظر بگیرید که تمام سوال هایی که شما میپرسید نسبی هستش و بستگی داره. من همش باید بگم بستگی داره، بستگی به چی داره؟ بستگی به سناریو و متریالی که از روز اول گذاشتید. من اصرار دارم روی این موضوع تاکید کنم برای اینکه روزانه سیلی از متقاضیان رو میبینم، البته متقاضیان غیر ویزاموندیال، چون توی ویزاموندیال بسیار بسیار بعیده که این اتفاق بیفته، سیل متقاضیان رو میبینم که ریجکت شدن، میان، پروندشون رو بررسی میکنیم، میبینیم که اصلا متریالی که گذاشته شده بسیار بسیار غیرمنطقی بوده، و چیدمان پرونده از ابتدا ایراد داشته، پس جواب سوال شما اینه که بستگی داره به اون داشته های شما، همه ی این موضوع.

حالا اگر مثلا فردی بیاد تو سیستم دادگاه وارد بشه، و حالا به هر دلیلی از دادگاه نتیجه نگیره باید چیکار بکنه؟

ببینید خود دادگاه مراحل مختلفی داره. خب مرحله اولش اینه که شما اعتراضتون رو اعلام میکنید به دادگاه از طریق وکیلتون، و اونجا تمام اون دلایلی که فکر میکنید به پرونده درست رسیدگی نشده آوورده میشه، و حالا جزییات خیلی زیادی داره که نمیخوام به اون بپردازم. یه مرور اولیه میشه و اگر توی اون مرور اولیه قاضی نظرش این باشه که به هر حال اینا، این دفاعیه ها یک Base ای دارن یک زمینه درستی ممکنه داشته باشن، میره از خود اداره مهاجرت درخواست میکنه که تصمیم شما رو مرور کنه. دقت کنید، اصلا نمیگه که شما باید به این فرد ویزا بدین یا نه، میگه تصمیم رو مرور کنید و تو اون مرحله اون ریجکتی شما باز میشه، از بین میره، دیگه شما ریجکت نیستید و موقعیتتون برمیگرده به فردی که تازه درخواست ویزا داده.

و حالا تو این مرحله یه آفیسر دیگه میاد و پرونده رو دوباره مرور میکنه، اون نامه ی دعوای وکیل شما، Fact ای که ازون اول گذاشتین، نامه دفاعیه اولیه وکیل شما، همه‌رو شروع میکنه مرور میکنه و میخونه، نظر آفیسری که اول بوده ام میخونه، همه اینا رو تحلیل میکنه و بعد تصمیم میگیره حالا به شما ویزا رو بده یا نده.

خب، طبیعتا اگه ویزا رو بده که قضیه حل میشه و شما خوشحال میشید و تموم میشه داستان. اگر ویزا رو نده که خب شما میتونید برگردید از همون مسیر اول که رفته بودید توی کورت دوباره کیس رو فالو کنید و این دفعه کیس رو به مراحل بعدی ببرید. به مراحلی ببرید که اصطلاحا Hearing بهش میگن، که اونجا از طرف اداره مهاجرت وکیلش و وکیل شما بیان بشینن و دفاعیات خودشون رو به صورت شفاهی بدن. اونجا قاضی تصمیم بگیره که همچنان باید رای منفی باشه یا مثبت باشه یا چی باشه. در نهایت قاضی در سیستم دادگاهی کانادا تصمیم نمیگیره که شما ویزا بگیرید یا نه. یعنی قاضی نمیتونه به شما ویزا بده. قاضی فقط میتونه پروسه ی رسیدگی به ویزا رو بررسی کنه و ببینه آیا این پروسه درست بررسی شده یا نه. و همواره توی هر مرحله اگه نتیجش این باشه که اون پروسه درست نبوده و مدارک خونده نشده و عادلانه و منصفانه نبوده، از اداره مهاجرت میخواد که رای رو بشکونه و رای جدید بده. حالا نکته اینجاست که وقتی که اداره مهاجرت ببینه که قاضی اومده این رو در حقیقت قبول کرده که بخشی از متریال، بخشی از مدارکی که شما دادید دیده نشده، یا تصمیم عادلانه نبوده، خب معمولا تجربه ما نشون داده که اونجا آفیسر های اداره مهاجرت دیگه خیلی challenge نمیکنن، به هر حال خود این چلنج کردن، خود این ادامه دادن برای خود اداره مهاجرتم هزینه خیلی بالایی داره، به هر حال چون اونجا وکیل ها دارن رسیدگی میکنن و دیگه آفیسر نیست،برای همین بیشتر پرونده هایی که به اون مراحل میرسن اگر پرونده خوب و مدارک خوب داده شده باشه (دوستانی که پادکست ریجکتی منو گوش کردن) وضعش خوب باشه تو ریجکتی خوب باشه معمولا تو اون مرحله تغییر رای میدن و متقاضی رو اکسپتش میکنن،

هزینه اقدام از طریق دادگاه کانادا

– اوکی مرسی از شما، هزینه حدودی ادامه ی پرونده از طریق دادگاه های کانادا چقدر هستش؟

– در مورد هزینه ها من اول توضیح بدم که که پروسه ی استخدام یک وکیل حقوقی و وکیل مهاجرتی فرقی نمیکنه، توی کانادا بسیار گرونه و پروسه ارزونی نیست رفتن به سمت دادگاه های کانادا و شاید یکی از دلایلی که خیلی از دوستان این کارو انجام نمیدن خود هزینه هاش باشه. حالا مخصوصا برای کشور ما تو خود ایران با توجه به اون تبدیل نرخ ارز و اینها که سرسام آور هست. خوب این گاهی خیلی سخته.

میانگین هزینه ای که توی کشور کانادا برای انجام مراحل دادگاه دریافت میشه بین ۵ تا ۱۰ ، گاهی ۱۲ هزار دلاره که این بازه یکمی زیادش بخاطر اینه که مشخص نیست در کدوم مرحله پرونده بسته میشه آیا تو مرحله اول که قاضی میاد میگه که اداره مهاجرت دوباره مرور کن تموم میشه یا اینکه نه کار به مرحله بعدی کشیده میشه که باید جلسه ی دفاع شنیداری انجام بشه که اون جلسه باز هزینه رو بالاتر میبره. پس نسبت به اون مرحله بین ۵ تا ۱۲ هزار دلار در کانادا اینکار هزینه داره (میانگینی که وکلا دریافت میکنن).

ما خوشبختانه حالا توی ویزاموندیال بعد از مدت زیادی که روی این موضوع داشتیم کار میکردیم به هرحال کیس های ریجکتی خیلی زیادی که  خارج از این سیستم خود ویزاموندیال بهرحال توی ایران من دیدم هرکسی که ریجکت میشه حالا خودش اقدام کرده یا وکیل دیگه ای داره خوشبختانه میان به سمت ویزاموندیال و کمک میخوان. به هرحال با توجه به این مدت زیادی که کار کردیم، تونستیم اعداد منطقی تری توی اون پیشنهادی که داریم آماده بکنیم ، وکلایی که اینجا کار می‌کنیم (وکلای حقوقی منظورمه) تونستیم توافقاتی بکنیم که با اعداد خیلی منطقی تری اینکارو پیگیری بکنیم. حالا مخصوصا برای بچه های ویزا موندیال.  اعداد بسیار منطقی برای غیر ویزاموندیالی هایی هم که نامه ریجکتی میگیرن با یه آفر خیلی منطقی تقریبا نصف اون چیزی که من گفتم حدودا حالا کم و بیش ما اینکارو داریم انجام میدیم و خداروشکر نتیجه هم خیلی خوب بوده تا به امروز.

مدت زمان پروسه دادگاه

 -معمولا پروسه ی دادگاه چقدر طول میکشه و درواقع آیا زمان کافی خواهند داشت برای این که بتونن پذیرششونو دیفر کنن؟

+  بله معمولا وجود داره. دادگاه پروسه طولانی داره. دوستان باید خیلی صبور و با حوصله باشین البته تو مرحله اول که دادگاه میاد از اداره مهاجرت حالا درخواست میکنه که رای خودش رو مرور بکنه، معمولا اون مرحله خیلی طول نمیکشه شاید یک ماه تا سه الی چهار ماه معمولا اون مرحله طول میکشه و بعد که دست اداره مهاجرت میره باز اداره مهاجرت معمولا توی یک تا دو الی سه ماه طول میکشه که جواب بده که تصمیمش چی هست.

ولی اگه کار به مراحل hearing و اینا بکشه گاهی ممکنه تا یک سالم طول بکشه من باید عرض کنم که در مورد کیس هایی که حالا با شرکت ویزاموندیال کار کردن وکیلشون بنده بودم تا امروز خداروشکر خیلی نتایجمون خوب بوده و افرادی که ریجکت شدن و به سمت دادگاه رفتیم با علم بر اینکه ما میدونیم که تو بیشتر موارد این آفیسر اشتباه کرده خداروشکر نرخ بازگشت پرونده هامون تو اون مرحله خیلی خوب بوده و این بهرحال جای شکر داره که بیشتر پرونده هایی که به اون مرحله رسیدن موفق بودن و تو همون چند ماه خب طبیعتا طی زمان خیلی کمتر کارشون جمع و جور شده.

اقدام از طریق دادگاه امتیاز منفی در پرونده مهاجرتی دارد؟

-مرسی از شما ممنونم و بعنوان سوال آخر میخواستم ازتون بپرسم که آیا اقدام کردن از طریق دادگاه توی سابقه مهاجرتی متقاضیا پوینت منفی داره؟

 +ببینید خیر، حالا این سوالی که شما پرسیدین میدونم سوال خیلی از دوستانی هست که دارن اقدام میکنن. چند روز پیش من با یه خانومی صحبت میکردم که ایشون میگفتن که آره مثلا نمیخوان برن دادگاه برای اینکه میترسن اسمشون اونجا بعنوان یک فرد تو بلک لیست بره، نه.. به هیچ وجه به هیچ وجه به این شکل نیست بهرحال حق قانونی شماست که مدارک شما دیده بشه. دقت کنید من نمیگم حق قانونی شماست که ویزا بگیرید چون ویزا حق نیست ویزا یک امتیازه. کسی نمیتونه از ویزا نگرفتن شاکی باشه چون ویزا حقش نیست ویزا یک امتیازه که اون کشور داره به شما میده، به من داده و به بقیه ممکنه بده یا نده ، امتیاز رو میشه داد و میشه نداد ولی حق رو باید گرفت ویزا حق نیست خب؟ ولی خونده شدن مدارک شما حقه، اشتباه نکردن آفیسر حقه. پس شما از حقتون میتونید دفاع کنید تو دادگاه ولی نتیجش حتما این نیست که ویزا بگیرید برای اینکه ویزا حق نیست. این فکر میکنم کامل ترین جوابیه که من میتونم به سواالتون بدم و بهرحال امیدوارم که تونسته باشم این سوالی که پرسیدین رو خوب جواب بدم اگه خوب جواب ندادم میتونید یبار دیگه بپرسید من بیشتر صحبت کنم.

-نه عالی بود ممنونم و میخواستم اینو بگم که خیلی از افراد هستن که خودشون اقدام کردن یا از طریق وکلای دیگه ای اقدام کردن و حالا ریجکت شدن و حالا مصممن که از طریق ویزاموندیال پروندشون پیگیری بشه و به نتیجه برسه که از همینجا از همشون تشکر میکنم بخاطر اعتمادی که به ما دارن، من خودم به شخصه حالا چون تو ویزاموندیال هستم دارم میبینم که درواقع تو تمام مراحل رویه ها با نظر مستقیم خود شما انجام میشه ولی برای اون عزیزان میخوام ببینم که آیا توصیه ای بهشون دارید؟

  + بله ببینید بهرحال ممکنه افراد خودشون اقدام کنن ممکنه با وکیلای دیگری اقدام کنن ممکنه با ویزاموندیال اقدام بکنن و ریجکت بشن این چیز عجیب و غریبی نیست خب؟ ریجکت شدن چیز عجیب و غریبی نیست ریجکت شدن چیزی نیست که دنیا به آخر برسه اگه کسی ریجکت شد بگه اوه مثلا من دیگه الان دور از جون ببخشید اینو میگم ولی بیچاره شدم و نمیدونم همه چیز بهم ریخت و اینا نه، ریجکت شدن واقعا به این شکل نیست توی سیستم کانادا.

بعد از هر ریجکتی شما به اندازه مساوی  شانس دارید برای اینکه پیروز بشید تو مراحل بعدی شانس شما کم نمیشه هیچ تایمی نیاز نیست بین دوتا ریجکتی بگذره که شما دوباره درخواست بدید چیزی که تاکید میکنم روش همیشه و تاکید خواهم کرد ،اقدام درسته کار ما و شما اینه که ما درست اقدام بکنیم و شما کارتون اینه که درست اقدام بکنید. کار اداره مهاجرتم اینه که این مدارکو بررسی کنه ما باید مدارک درست با دفاعیه های درست و مناسب و منطقی رو به اداره مهاجرت بدیم نتیجه رو نمیتونیم کنترل کنیم ولی اگه اداره مهاجرت خوب اینا رو بررسی نکرد یا متریال ما رو نخوند باز وظیفه ماست که ادامه بدیم این مسیرو و به اداره مهاجرت بگیم ببین شما این مدارک منو نخوندین مدارک منو بخون اگه خواستی منو ریجکت کن مشکلی نیست ولی مدارک منو بخون و منو ریجکت کن دقیق بخون اشتباه نخون چیزی رو جا ننداز چیز کلی به من نگو اینا حقه اینارو میشه گرفت برای همین من به همه دوستانی که همونطور که شما گفتید ویزاموندیالی و غیر ویزاموندیالی میخوام بگم که کار خودتونو خوب انجام بدید و کار شما و کار ما دادن مدارک درست منطقی و کامل و جامع به اداره مهاجرته.

من یه مثالی دارم که میخوام مثالو تو این پادکستم بزنم ، گاهی اوقات دوستانی که ریجکت میشن میان تمام تلاششونو میکنن که از تو فایل خودشون ایراد دربیارن مثلا فرض کنید آفیسر اومده گفته استادی پلن شما گنگ بوده مثلا خب؟ بعد این دوستان میان استادی پلنشونو رو میز میزارن و هزارتا ایراد میگیرن با چندین نفر میرن صحبت میکنن .مثلا یه نفر بهشون میگه نمیدونم.. شما باید اینو توضیح میدادین اونجا ، یه نفر میگه باید اونو نمیگفتی ، یه نفر میگه باید اون یکی جمله ای که اون وسط بود اگه اونو نمیگفتی ویزا میگرفتی ، نمیدونم و این داستان هایی که بهرحال انتهایی نداره. من میخوام از اون دوستان خواهش کنم که یه مقدار تمرکز بیشتری داشته باشن اگر حالا با شرکت ویزاموندیال کار کردن تمام موارد دفاعیه حالا ۹ تا موضوعی هستش که باید خیلی خوب ازونا دفاع بشه و حدودا ۱۵ تا موضوع هستش که در کل باید ازونا دفاع بشه بجز این ۹ تا که اهمیت بیشتری دارن. تمام موکلین ویزاموندیال بدون استثنا اطمینان خاطر صد درصدی من بهشون میدم که اون فاکتور ها بخوبی و با دیتیل و بسیار با دقت براشون پوشش داده میشه.

 حالا نکته ای که هست اینه که بهرحال نامه ای که بعضی ازین دوستان میبینن نامه استادی پلنشونه که اونو مثلا ممکنه با چند نفر دیگه به اشتراک بزارن. نظرات مختلف و متفاوت صحیح و ناصحیح بگیرن ولی من میخوام به این دوستان بگم که ما در دو نامه دفاعیه از شما مینویسیم: در نامه    submission letter نامه ای که دست بنده هست و معمولا این نامه ۷ تا ۱۰ صفحه دفاعیه از شما تنظیم میشه توش که اون دفاعیه وصل میشه به بعضی پرونده های شبیه شما که قبلا در سیستم حقوقی کانادا اومدن به سمت دادگاهها اعتراض کردن و موفق شدن. یعنی پرونده شما رو اونها بیس میشه و موضوع کاملا تخصصی هست و ببخشید من اینو میگم که یک یوزر عادی اصلا به هیچ وجه اون دانش رو نداره که در موردش حتی نظر بدن و من خواهشم اینه که به افرادی که نظرات غیر تخصصی و غیر کارشناسی دارن اعتماد نکنن. فرض بکنید نامه ی استادی پلن فردی دستش میاد میخونه و میگه مثلا چرا در مورد مالی توی این نامه مثلا توضیح کافی داده نشده من دارم بچه های ویزاموندیالو میگم ، خب این دوست عزیزمون مثلا نامه submission letterی که بنده نوشتم رو ندیدن خب نمیدونن که اونجا یک صفحه کامل با تمام جزئیات که این پولاشون از کجا اومده ریزش چیه ریز هزینه های زندگی کاناداشون چیه، مقایسه اینها و وصل شدنش به کیس های حقوقی وصل شدنش به بند های قانون، اینارو نخوندن و ممکنه مثلا این نامه رو برای یکی از دوستانشون که ویزا گرفتن بفرستن. حالا در مورد اینم یکمی صحبت میکنم ، اون عزیز بیاد بر اساس تجربه شخصی خودش مثلا یک موضوعی رو بگه و این دوستمون خیلی پنیک بشن ، خیلی نگران بشن که چرا مثلا اون مورد توی نامه من نیست پس من بخاطر اون ریجکت شدم من.

واقعا میخوام همه ی ویزاموندیالیای عزیز و غیر ویزاموندیالیا فرقی نمیکنه دعوت بکنم که با نگاه تخصصی و کارشناسی به موضوع نگاه کنید خیلی احساسی نباشه و چیز دیگه ای که میخوام بگم اینه که شما و دوستتون اگر فرض کنیم هر دو سی سالتونه لیسانس دارید معدلتون ۱۴ نمره زبانتونن ۶ و از دانشگاه مثلا کنکوریا هردو پذیرش دارید و در یک روز یک ساعت مشخص درخواست ویزا میدید و همه ی فاکتور های خانواده و شغلی و اینهای شما شبیه هم باشه ممکنه یکیتون قبول بشید و یکیتون ریجکت بشین. اصلا هیچ گارانتی نداره کیس های مشابه نتایج مشابهی بگیرن پس چطور دوستان میان به  راحتی مثلا فردی که ویزا گرفته (حالا یه اعتماد بنفسی هم بهرحال میشه گفت که بدست میاره مخصوصا اگه خودش اقدام کرده باشه) میشه کارشناس و مشاور که میخواد تلاش بکنه اون تجربه شخصی خودش رو بست بده به دوستان دیگه. من خواهشم اینه که هم اون فردی که مشاوره رو میده و هم اون دوستی که مشاوره رو میگیره آگاه باشن. موضوع به این سادگی نیست کلی بند های حقوقی وجود داره. من خودم شخصا بعد از ۱۰ سال فعالیت توی این زمینه هنوز چیزایی هست که نمیدونم و گاهی واقعا شگفت زده میشم از اعتماد بنفس بعضی از دوستان براحتی نظر میدن، براحتی مقایسه میکنن کیس هارو با هم دیگه براحتی حتی نتیجه گیری میکنن از اونها که برای من واقعا جای تعجب خیلی خیلی زیاد داره و میخوام ازین دوستان دعوت کنم این کارو انجام ندن. به موضوع تخصصی نگاه کنن به موضوع کارشناسی نگاه کنن و سعی کنن افراد متخصص رو بهشون مجال بیشتری بدن که اونها بیشتر نظر بدن این چیزی بود که من میخواستم در موردش صحبت بکنم و امیدوارم بهرحال همه دوستانی که اقدام میکنن همون اول ویزا بگیرن و اگه نتونستن نا امید نباشن اصلا تو مراحل بعدی با انتخاب افراد درست و مسیر های درست با مشاوره گرفتن های درست و گاهی با مشاوره نگرفتن های درست امیدوار بمونن و این مسیر رو برای خودشون ادامه بدن من بهرحال تشکر میکنم خانم اسحاقی و از همه ی همراهان عزیز تو ویزاموندیالم ممنونم و همه کسایی که این پادکستو گوش میکننم تشکر میکنم که زمان گذاشتن.

– آقای هماپور مرسی از شما که وقت گذاشتین و مرسی از توضیحات کامل و جامعتون مثل همیشه.

+خیلی ممنونم.

– خواهش میکنم. همراهان عزیز ویزاموندیال و غیر ویزاموندیال ممنون که در این برنامه همراه ما بودین آرزوی موفقیت داریم خدمت همه شما خدانگهدار.